Despacho Jurídico y Contable "Alemán"
Retorno Samuel Ramos #139, Fraccionamiento Camelinas, C.P. 58290 Morelia, México

Vale la pena leerlo. #SCJN

Siempre es bueno saber la diferencia.

¿Tu vida en pareja ya no es como antes y no pueden seguir juntos? ¡DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA ES LA SOLUCIÓN! Con sólo la voluntad de uno de los esposos en cuestión de poco tiempo podrán continuar con sus vidas. ¡Nosotros podemos ayudarte! *Tenemos diferentes planes de financiamiento. *Cómodos pagos que se ajustan a tu economía.... *Profesionistas con una basta experiencia y constante capacitación. Llamen al 4431102809 o al 4433735440 Retorno Samuel Ramos #139, Fraccionamiento Camelinas, C.P. 58290, Morelia, Mich. (a una calle del IMSS de Camelinas).

Ahora contamos con nuevo domicilio ubicado en Retorno Dr. Samuel Ramos #139, Fraccionamiento Camelinas, Morelia, Mich; así como en Calle Plata #43, Col. Ampliación Revolución, Uruapan, Mich. Servicios #Jurídicos, #Contables y #Periciales en materia de #Criminalística y #Valuación de Bienes Muebles e Inmuebles, estamos a sus órdenes, agenden sus citas por correo, teléfono o inbox.

Muy interesante aprobación.

Nuestra ley suprema desde 1917.

Si alguien conoce al titular de la @CocotraMich por favor muéstrele esta imagen; donde @lopezobrador_ precisa dos tipos de transporte de personas, el público y el privado @Uber_MEX información contenida en el paquete económico 2020 a presentarse en la @Mx_Diputados en unas horas:

https://www.notisistema.com//scjn-declara-inconstitucion/

Un interesante criterio que puede cambiar mucho la naturaleza del acto.

En casos de adopción, la orientación sexual de la persona o las personas no es un elemento relevante a tomar en cuenta para formar o complementar una familia. L...o relevante es si son idóneas, es decir, si cuentan con las características para brindarle una familia al menor de edad tomando en cuenta al interés superior de los niños, niñas y adolescentes. Acción de Inconstitucionalidad 8/2014 bit.ly/2Eo3zNM Tesis: http://bit.ly/39GjZfU See more

LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA II En sesión de fecha 31 de mayo pasado, el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Cir...cuito, con sede en Morelia, Michoacán, resuelve por mayoría que es fundada la queja administrativa interpuesta contra el acuerdo de desechamiento dictado por el Juez Noveno de Distrito en el expediente donde se solicitó el amparo y protección de la Justicia de la Unión en contra del titular del Poder Ejecutivo Federal y otras autoridades, que instruía a diversos Secretarios de Estado a no acatar diversas disposiciones constitucionales en materia de educación, mediante un memorándum, dicha determinación me fue notificada el viernes 21 pasado. El Juez Noveno de Distrito en el acuerdo recurrido determinó que se daba una causal de improcedencia respecto del juicio de amparo, al no acreditar un interés legítimo o jurídico, ya que solo detentaba un interés simple, desechando sin siquiera haber realizado una prevención previa para aclarar el escrito de inicial de demanda en lo que no hubiera quedado claro, lo que se manifestó como ilegal. El agravio hecho valer resultó fundado por mayoría de los integrantes del cuerpo colegiado revisor, para el efecto de que se me requiera y aclare cual es la cualidad o especial situación del suscrito quejoso frente al acto de autoridad señalado como tal en mi escrito inicial de demanda de amparo y precisando tales circunstancias, establecer si cuento con un interés cualificado, actual, real y jurídicamente relevante, de modo que su anulación pudiera producirme un beneficio o efecto positivo en mis esfera jurídica y por consiguiente, se considere si me encuentro facultado para promover la demanda de amparo. Al vulnerarse el procedimiento dentro del juicio de amparo, se procedió a revocar el acuerdo de desechamiento, a fin de que se reponga el procedimiento, aclare mi demanda de garantías y se resuelva nuevamente lo que legalmente proceda con relación a su admisión o desechamiento. De la anterior de determinación surge el voto particular de unos de los magistrados, indicando que desde su punto de vista, el Juez de Distrito no estaba obligado a mandar aclarar el escrito en cita, ya que debe tenerse en cuenta que es una carga del quejoso señalar las razones por las que considera que le asiste un interés legitimo para promover un juicio de amparo, y eventualmente, de ser necesario, acreditar esa circunstancia, porque es el promovente quien tiene la obligación de expresar todos los planteamientos y hechos en que funde su acción. Por ahora, una vez que se atienda la aclaración, conoceremos el criterio del juzgador para determinar si se cuenta con interés legítimo o no para haber promovido la demanda de amparo en cuestión; independientemente que la Constitución General de la República haya sido reformada por el Constituyente Permanente hace unas semanas sobre los puntos precisados en el acto reclamado y que este incluso ha quedado sin materia, lo cierto es, que el señor Presidente no puede conducirse al margen de la ley y el juicio de amparo es el medio idóneo para poner un alto a sus ocurrencias. @lvarezbanderas

Muchas felicidades a todos los profesionales del Derecho que defienden las causas justas. #DíaInternacionalDelAbogado #Justicia

Vale la pena leerlo.