Abogada Karime Diaz Slim
Pafnucio Padilla 26 03100 Naucalpan de Juárez, State of Mexico, Mexico

Imperdible. Mi amigo y gran abogado .

Estrenamos sala de juntas de mayor amplitud, permitiendo una sana distancia.

1. Si hablamos de acciones con apego al marco constitucional, no tendrían que ser consultadas, porque la observancia de la Constitución y las leyes son obligaci...ones de la autoridad. 2. El término "esclarecimiento de decisiones políticas" incurre en una total falta de certeza jurídica. No hay un parámetro que defina "decisión política" como objeto de una hipótesis normativa. 3. El término "en los años pasados", no constituye un ámbito temporal de validez normativa que brinde seguridad jurídica a los consultados, ni a persona alguna. 4. El término "actor político" no es un concepto jurídico que permita delimitar quién o quiénes encuadran en esa hipótesis normativa. Algunos pensarán que Sergio Mayer es un "actor - político". 5. La justicia y los derechos de las víctimas deben garantizarse siempre, con o sin consulta. Es ofensiva esa pregunta. See more

1. Si hablamos de acciones con apego al marco constitucional, no tendrían que ser consultadas, porque la observancia de la Constitución y las leyes son obligaci...ones de la autoridad. 2. El término "esclarecimiento de decisiones políticas" incurre en una total falta de certeza jurídica. No hay un parámetro que defina "decisión política" como objeto de una hipótesis normativa. 3. El término "en los años pasados", no constituye un ámbito temporal de validez normativa que brinde seguridad jurídica a los consultados, ni a persona alguna. 4. El término "actor político" no es un concepto jurídico que permita delimitar quién o quiénes encuadran en esa hipótesis normativa. Algunos pensarán que Sergio Mayer es un "actor - político". 5. La justicia y los derechos de las víctimas deben garantizarse siempre, con o sin consulta. Es ofensiva esa pregunta. See more

La Barra Mexicana de Abogados reprueba la posición de la Suprema Corte de Justicia.

La Corte sesiona hoy para votar la propuesta del Ministro Luis María Aguilar en contra de someter a consulta popular el enjuiciamiento a ex Presidentes. La posición del Ministro ponente es clara: Someter a consulta popular el enjuiciamiento a ex presidentes restringe los Derechos Humanos reconocidos en nuestra Carta Magna dado que somete la garantía de acceso a la justicia en manos de unos votantes siendo que es el Estado Mexicano quien debe juzgar a los ex Presidentes. As...í también, la Ley Federal de Consulta Popular no permite someter este tema a consulta en la forma en que pretende el Ejecutivo, de ahí lo inconstitucional de la propuesta. Otros temas que tenemos que entender son : 1)los delitos por los que pretenden acusar a Peña como a otros ex presidentes, ya prescribieron. 2) La consulta no es necesaria si solo se entabla un procedimiento contra quien ya no tiene fuero, 3) Aún y cuando se vote a favor este propuesta inconstitucional, se estaría aplicando en forma retroactiva en perjuicio, contraviniendo la garantías de seguridad jurídica 4) Las leyes privativas están prohibidas, osea no puede emitirse una ley especial para ex presidentes, si lo hace seguro habrá una controversia ante la Corte . Pregunto, ¿ Porque en vez de estar de baqueton 18 años no se dedicó a promover un juicio para desaforar a los Presidentes? Y juzgarlos cuando era oportuno y no ahora. Porque cree que necesita la opinión del pueblo cuando hay evidencia suficiente.

Democracia mexicana según Mafalda.

Democracia mexicana según Mafalda.

Estrenamos sala de juntas de mayor amplitud, permitiendo una sana distancia.

Entrevista en Azteca Puebla sobre cómo hablar a los hijos del divorcio de sus padres. #Felizporquesi #SaludMental #Divorcio #entrevista #familiasseparadas

La Barra Mexicana de Abogados reprueba la posición de la Suprema Corte de Justicia.

La Corte sesiona hoy para votar la propuesta del Ministro Luis María Aguilar en contra de someter a consulta popular el enjuiciamiento a ex Presidentes. La posición del Ministro ponente es clara: Someter a consulta popular el enjuiciamiento a ex presidentes restringe los Derechos Humanos reconocidos en nuestra Carta Magna dado que somete la garantía de acceso a la justicia en manos de unos votantes siendo que es el Estado Mexicano quien debe juzgar a los ex Presidentes. As...í también, la Ley Federal de Consulta Popular no permite someter este tema a consulta en la forma en que pretende el Ejecutivo, de ahí lo inconstitucional de la propuesta. Otros temas que tenemos que entender son : 1)los delitos por los que pretenden acusar a Peña como a otros ex presidentes, ya prescribieron. 2) La consulta no es necesaria si solo se entabla un procedimiento contra quien ya no tiene fuero, 3) Aún y cuando se vote a favor este propuesta inconstitucional, se estaría aplicando en forma retroactiva en perjuicio, contraviniendo la garantías de seguridad jurídica 4) Las leyes privativas están prohibidas, osea no puede emitirse una ley especial para ex presidentes, si lo hace seguro habrá una controversia ante la Corte . Pregunto, ¿ Porque en vez de estar de baqueton 18 años no se dedicó a promover un juicio para desaforar a los Presidentes? Y juzgarlos cuando era oportuno y no ahora. Porque cree que necesita la opinión del pueblo cuando hay evidencia suficiente.

Imperdible. Mi amigo y gran abogado .