Gestoria Profesional de Cobranza
Perez Treviño 531 25 25044 Saltillo, Coahuila de Zaragoza, Mexico

Columna semanal. A 107 años del Plan de Guadalupe. Nuevamente, y como en los tristes tiempos del exgobernador Rubén Moreira, solo que ahora con causa, el Gobier...no de nuestro estado decidió cancelar a última hora la tradicional ceremonia que debía celebrarse puntualmente en la exHacienda de Guadalupe, en la ciudad de Ramos Arizpe. Así pues, y por consecuencia del coronavirus, este año el general Venustiano Carranza, desde su lugar, vio como ayer 26 de marzo dejó de conmemorarse, de manera especial, el 107 Aniversario de la Firma del Plan de Guadalupe. En una pequeña y modesta ceremonia en la comodidad del patio de Palacio de Gobierno, a puerta cerrada, el gobernador Miguel Riquelme emitió un mensaje por redes sociales, al tiempo en que montó una guardia de honor, en la cual solo le acompañaron algunos funcionarios de su Gobierno, pero nadie de la Administración federal. Ante tan lamentable acontecimiento, creo justo y necesario utilizar este espacio para hacer un pequeño homenaje a este magnífico evento histórico. Todo sucedió, cuando al enterarse del triunfo del cuartelazo de la Decena Trágica y del asesinato de Francisco I. Madero, así como de la asunción de Victoriano Huerta a la Presidencia, Carranza inició un movimiento de resistencia social, al cual se le llamó movimiento constitucionalista, que proclamaba la urgente restauración del orden constitucional. Ya antes del Plan de Guadalupe, Carranza había emitido dos manifiestos al pueblo mexicano, llamando a todo México a sublevarse contra Huerta. Lo anterior, a pesar de que solo contaba con 200 hombres que le apoyaban, por lo que tuvo que refugiarse unos días en la Hacienda de Guadalupe, para rehacer sus fuerzas. Ahí, en la Hacienda, don Venustiano y su secretario Alfredo Breceda, redactaron el primer bosquejo del documento, en el cual se expresaba la finalidad de la lucha revolucionaria. Breceda presentó el plan a los jefes y oficiales Jacinto B. Treviño, Lucio Blanco, Francisco J. Múgica y Cesáreo Castro, para que lo firmaran, sin embargo, antes de hacerlo, se discutieron acaloradamente los términos del mismo. Al final, el Plan de Guadalupe fue firmado en la misma hacienda de Ramos Arizpe, Coahuila, el 26 de marzo de 1913. Carranza al principio, no quería ser el jefe del movimiento, porque no se creía con la personalidad para serlo, por lo que invitó a varios gobernadores a unirse contra el usurpador y a varios personajes reconocidos para asumir la dirección de las tropas rebeldes, los cuales prefirieron dejarlo actuar como líder del movimiento, lo que así sucedió. Carranza, a cambio del apoyo recibido, realizó las reformas sociales en la nueva Constitución, y a partir de ese momento todos los firmantes se convirtieron en vigilantes de la causa social de aquella Revolución. ¿Ya ve usted la importancia del Plan de Guadalupe y de los revolucionarios que lo suscribieron? Y es que es tanta su valía, que hasta el día de hoy, los mexicanos seguimos gozando de las prestaciones sociales que esa constitución nos otorga, la cual difícilmente podrá mejorarse, y mucho más dificultoso será encontrar ahora personajes como aquellos. Entonces, quizá sea por eso que los actuales autoproclamados revolucionarios prefieran hacerse los ausentes en este festejo, para evitar con esto, ser comparados con los irrepetibles y verdaderos transformadores de nuestra patria.

11 SEPTIEMBRE 2020 Columna semanal. Otra vez, balcanización... La salida de 10 gobernadores, entre ellos el de Coahuila, de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), bajo el argumento de que esta alianza se convirtió ya en un mecanismo obsoleto y de simulación, incapaz de significar un contrapeso para el Gobierno federal, pudiera ser la antesala de acciones separatistas de mayor trascendencia para nuestro país. Y es que, como ya había advertido en anteriores columnas, desde abril pasado desempolvé el término balcanización, léase: https://www.zocalo.com.mx//la-balcanizacion-mexicana-prime y https://www.zocalo.com.mx//op/la-balcanizacion-mexicana-ii, y que se refiere a la separación, desmembración o división de un país unido geopolíticamente, para quedar separado en pequeñas naciones que antes fueran entidades federativas o estados, causando con esto una división en sus culturas e identidades. Como ejemplo reciente, tenemos lo sucedido en el caso de Cataluña en España. Para quien dude que la separación de los estados de Chihuahua, Durango, Jalisco, Michoacán, Tamaulipas, Colima, Coahuila, Nuevo León, y Guanajuato de la Conago es un mal augurio para el futuro republicano de nuestra nación, déjeme decirle que, igual que yo, Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador de la bancada de Morena en el Senado de la República, la balcanización de nuestro país, después del desmembramiento de la Conago, pudiera convertirse en una realidad, y de tal situación, da cuenta el mensaje subido por el exgobernador de Zacatecas a su cuenta de Twitter, en la cual manifestó: La balcanización no va a ayudar y creo que es un momento clave para la unidad en torno a la República y al Pacto Federal, su ausencia es lamentable, pero es una decisión personal y voluntaria. Ojalá puedan recapacitar y mantenerse unidos en la Conago aseveró vía internet el legislador. Como es de verse, la palabra balcanización fue utilizada sin tapujos por el morenista, lo que nos lleva a intuir, que algo sabe, y que no es solamente lo relativo a la salida de estos 10 estados de esa conferencia. Entonces, de darse la separación definitiva de estos 10 estados que hoy conforman la autoproclamada Alianza federalista de la actual Federación, nuestra República Mexicana estaría sufriendo un moderna balcanización, lo que quizá, no es por nada recomendable en estos tiempos de desaceleración económica a consecuencia de la pandemia, ya que a pesar de las injustas participaciones que estamos recibiendo, al quedarnos sin un ingreso federal, los gobiernos estatales independientes tendrían un menor presupuesto seguro, el cual sería insuficiente para financiar cualquier proyecto de infraestructura, lo que les obligaría a implementar sistemas más agresivos de recaudación contra la población. Sin embargo, lo anterior solo se daría en una primera etapa, ya que a decir verdad, la aportación que nuestro estado hace a la Federación de manera regular es bastante y suficiente como para garantizarnos un crecimiento constante, ya en condiciones normales. Además, de seguir así la distribución discrecional y preferencial hacia los estados del sur, la separación de Coahuila, será la única alternativa para estar mejor y para que los coahuilenses en verdad disfrutemos del producto de nuestro trabajo.

Columna semanal. ‘El que tiene prisa, no sabe a dónde va’ (Última de tres) Por increíble que parezca, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, decid...ió que, en nuestro estado, como en el de Hidalgo, se celebrarán elecciones públicas el 18 de octubre próximo. En consecuencia, el electorado deberá salir a la calle ese día, para emitir su voto. Todo esto, en medio de una pandemia que amenaza con extenderse cada día más, y que ha enlutado a cientos de familiar en ambas entidades. Uno de los principales argumentos utilizado por los consejeros del INE, para justificar su aberrante decisión, lo fue la celebración de diversos comicios electorales en el mundo, los cuales, se llevaron a cabo este año, a pesar de la pandemia, elecciones exitosas las llamaron. Lo que ocultaron los cómodos y aislados consejeros, es que, si bien en el mundo se han celebrado 28 elecciones, estas se desarrollaron antes del momento cumbre de la pandemia, y que los países que las celebraron, implementaron extremas medidas sanitarias, respaldadas por sus legislaciones, contrario a lo que sucede en México. Por ejemplo, en los países que celebraron elecciones este año, a la totalidad de los votantes, se les dieron, guantes, cubrebocas, alcohol en gel, agua y jabón líquido. Además, en Estados Unidos, Canadá e Israel, también se modificaron las mesas receptoras de la votación, con separadores de plástico que evitasen el contacto directo. En Francia, Alemania, Polonia y Australia, además de todas las medidas anteriores, se invitó a los votantes a que llevaran su propio bolígrafo para votar, lo que nuestra ley no permite. Así igual, en otros países se utilizaron termómetros digitales o infrarrojos, y hasta máquinas de reconocimiento facial que evitan el retiro de las mascarillas, además de permitir la estancia en las casillas, de personal encargado de la desinfección constante de las mismas, y de procurar la distancia apropiada entre los votantes y los funcionarios de casilla, lo que difícilmente sucederá el próximo 18 de octubre en nuestras elecciones locales. Otro de los argumentos utilizado por estos consejeros del INE, para defender la reanudación de la elección en Coahuila, lo fue, la supuesta transgresión o quebranto a los derechos políticos de los ciudadanos, tanto de los electores, como de los candidatos. Además, aseguraron que seguir postergando la elección en Coahuila, significaría un acto anticonstitucional, dado que se retardaría la conformación del Poder Legislativo en nuestro estado, como si dichas prerrogativas constitucionales fuesen más importantes que la misma vida, de los ciudadanos. Con todo lo anterior, se hace evidente que la reanudación del proceso electoral en Coahuila, fue una decisión irresponsable, sin sustento y apresurada por parte del INE, la cual termina privilegiando un derecho menor, sobre uno mayor como lo es el de la salud y la vida. Además de que, no se requiere ser experto para entender que, posponer las elecciones, no significa la cancelación absoluta o permanente de un derecho o de un instrumento democrático. Es decir, que el diferimiento de los comicios solo es una medida temporal para proteger la vida, la salud y la integridad de las personas. Así que solo nos resta esperar que esta decisión, no traiga consecuencias fatales, ya que de ser así, se confirmaría la sospecha que ya muchos tenernos, y que es que, el INE ya no sabe lo que hace, y ni sabe a dónde va.

Columna semanal. ¡El Presidente está desnudo! Érase una vez un rey muy vanidoso al que le gustaba vestir muy elegante. Gastaba sus recursos solo en comprar traj...es nuevos. Vivía cambiándose de ropa a cada rato y sin parar. Un día, sabedores de su afición, llegaron dos ladrones decididos a embaucarle, por lo que se hicieron pasar por sastres y vendedores de finísimas telas. Le aseguraron al rey ser los mejores, y tener los trajes más hermosos jamás vistos en ningún lugar. El rey, muy entusiasmado, pidió le enseñasen las telas que decían portar, las cuales supuestamente eran mostradas por los defraudadores. El rey, por más que intentaba, no conseguía ver lo que aquellos hombres decían mostrar. -¿Qué está pasando? preguntó para sí el rey-. ¿Por qué no consigo ver nada? -Lo que pasa, es que esta tela es tan fabulosa, que solo las personas sabias pueden conseguir verla -exclamó uno de los dos bandidos. Pero como el rey era tan vanidoso, y no quería pasar por ignorante ante sus súbditos, dijo a los falsos sastres: ¡Qué tela tan maravillosa y fina! ¡Hacedme un traje con ella! A la mañana siguiente, el rey se levantó de la cama ansioso por ver su traje. -Precioso traje ha quedado, ¿verdad mi rey? -dijo con descaro uno de los falsos sastres. ¡Pruébeselo! El rey, vanidoso y dispuesto a mostrar a todos que también era sabio, ordenó rápidamente a su mayordomo que cogiese el traje y se lo probase. -¡Torpe! ¿No ves que lo estás pisando? -exclamó enfadado el rey dirigiéndose al pobre mayordomo, que se encontraba atónito. Finalmente, el rey decidió caminar por su reino, para poder lucir su nuevo atuendo. El pueblo, que observaba mudo e impresionado, no se atrevía a decirle que se encontraba desnudo. Quizá por temor a las represalias, o de parecer poco sabio o ignorante. Salvo un niño, que ajeno aún a las reglas del decoro, dijo risueño: ¡El rey está desnudo! El anterior cuento viene al caso, dado que desde febrero pasado, es decir, al inicio de la crisis sanitaria generada en México por el Covid-19, varios de mis amigos y conocidos que se decían fieles seguidores y fanáticos del presidente Andrés Manuel, y de sus decisiones gubernamentales, por iniciativa propia decidieron aislarse como medida eficaz para frenar el contagio del coronavirus. Acción que en aquel entonces contradijo lo ordenado por el Mandatario federal, al cual -según decían- seguirían ciegamente siempre. Ante dicha actitud, mis amigos evidenciaron que no todo lo que dice el Presidente es avalado por ellos, aunque en la perorata así lo afirmen. De igual forma sucedió a principios del mismo febrero, cuando los diputados de Morena, en conjunto con otros, exhortaron a la Secretaría de Salud y al Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica a fortalecer los protocolos implantados en aeropuertos y puertos de México, así como a emitir de manera urgente la información clara y oportuna de los síntomas y las posibles formas de contagio, y mantener así alerta a la población. Esta acción igualmente era contraria al discurso de aquellos tiempos del Presidente. En resumen, tal parece que lo anterior demuestra que a nuestro Presidente muchos le van, pero pocos lo creen o le acatan. Y es que, quizá por orgullo o por alguna otra causa, a los seguidores de AMLO se les ha dificultado reconocer que, en esta crisis, frente a todos, el Presidente ha estado todo el tiempo caminando desnudo. http://www.zocalo.com.mx/opinion/columnistas/1580