Asesoría Legal del Puerto de Veracruz
Veracruz 91808 Veracruz, Veracruz de Ignacio de la Llave, México

Una persona fue infiel. Su cónyuge, quien se enteró del hecho, decidió demandar a su pareja para que le pagara una indemnización por daño moral al haber afectad...o sus sentimientos por vincularse con otra persona. El caso llegó a la Corte y determinó que la infidelidad sexual puede tener la consecuencia jurídica del divorcio, pero no es un hecho ilícito que amerita una condena económica por la vía civil. Amparo Directo en Revisión 183/2017 Ponente: Ministra Norma Lucía Piña Hernández. See more

Un derecho que pocos conocen!

Es justificado modificar la guarda y custodia de los hijos, cuando uno de los padres impida que convivan con el otro: Primera Sala Comunicado: https://bit.ly/2HuMbnV

Ampara Suprema Corte a un padre para que pueda ver a su hija: modificaron la guarda y custodia al demostrarse que la madre impedía que la niña viera a su padre..., a pesar de que él intentaba por varios medios la convivencia con ella. Los ministros destacaron que ser mujer no le da a la madre más derechos que al padre para obtener la guarda custodia de los hijos . #FelizDíaDelPadre Ministro ponente Arturo Zaldívar. Amparo Directo en Revisión 2710/2017 #Sentencias2018 See more

La Comisión Nacional de Derechos Humanos promovió una acción de inconstitucionalidad para solicitar la invalidez de diversas disposiciones de las leyes de ingr...esos en municipios de Nayarit que cobraban entre 90 y 700 pesos por el registro de nacimiento. El caso lo analizó la Corte y determinó que no se debe cobrar la primera copia certificada del acta de nacimiento. Acción de Inconstitucionalidad 3/2016 Ministro ponente: Javier Laynez Potisek Engrose en: bit.ly/2tAnS2R See more

ES JUSTIFICADO MODIFICAR LA GUARDA Y CUSTODIA DE LOS HIJOS, CUANDO UNO DE LOS PADRES IMPIDA QUE CONVIVAN CON EL OTRO: PRIMERA SALA A propuesta del Ministro Zaldívar, en sesión de 25 de abril de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el amparo directo en revisión 2710/2017, en el cual se estableció que, de acuerdo al interés superior del menor, cuando uno de los padres sistemáticamente impida que sus hijos convivan con alguno de ...los progenitores, se justifica modificar la guarda y custodia para que se logre esa convivencia. En el caso, después del divorcio de una pareja, se decretó que la madre tendría la guarda y custodia y que el padre tendría un régimen de visitas y convivencias. No obstante, la madre no presentaba a la niña a las convivencias, por lo que el padre no veía a su hija, a pesar de que éste intentara por varios medios estar con ella. Por esos hechos, el padre le solicitó al juez modificar la de guarda y custodia para que él la tuviera y pudiera convivir con la niña. Así, en el caso, la Primera Sala determinó que el cambio de guarda y custodia es lo más benéfico para la menor, pues es la única forma en la que se puede garantizar que las convivencias se llevarán a cabo y, consecuentemente, que la niña estará en contacto con ambos padres. Lo anterior, en razón de que el hecho de que no conviva con su padre aumenta notablemente la posibilidad de que tenga daños emocionales difíciles de revertir. Además, no existía razón que haga pensar que interactuar con su padre pueda tener un impacto negativo en su vida. Por otra parte, se determinó que dicho cambio se debe hacer de forma gradual pues un cambio radical implicaría ser muy intrusivo en la vida de la menor. Asimismo, la Primera Sala señaló que antes de que se determinen las circunstancias precisas de cómo será el cambio gradual, la menor deberá ser escuchada para garantizar que se tomen en cuenta sus intereses y prioridades.

Su padre no la reconoció al nacer, incumplió con su obligación de mantenerla. Ya siendo mayor de edad, la joven solicitó una pensión alimenticia retroactiva. La Corte la amparó. Engrose en: http://bit.ly/2HmsTkq #DíaDeLaNiñaYDelNiño

Con la presunción de que era su padre, una mujer demandó a ese hombre para que la reconociera como hija. Durante el juicio se pidió una prueba de ADN al demanda...do, sin embargo, éste se negó. El caso llegó a la Corte y ponderó el alto impacto de la prueba de ADN en la protección del derecho a la identidad y consideró que la afectación a la privacidad a quien se le practica esa prueba, es moderada. Determinó constitucional presumir la paternidad de las personas que se rehúsen a que se les practique una prueba de ADN durante el juicio. Amparo Directo en Revisión 2944/2017 Consulta comunicado: https://bit.ly/2Icvjmn See more

Concubinato no es lo mismo que matrimonio...

Diferencias entre el Sistema Inquisitivo Mixto y el Sistema Acusatorio #NSJP