Ordaz Moreno & Asociados
Blvd. Egipto 853 Altos Virreyes Popular 25239 Saltillo, México

Amparo Directo en Revisión 387/2016 Un hombre que vivía con su concubina y madre de sus tres hijos, sufrió un accidente. Los padres de este hombre solicitaron que fuera declarado en estado de interdicción y que un familiar fuera nombrado como su tutor. Un juez declaró como tutora interina a la concubina del hombre. Inconformes los familiares presentaron un amparo. La Corte determinó que si una persona elige a otra para compartir su vida como concubina o concubino, esta es la persona idónea para fungir como su tutor. Desde una perspectiva del principio de igualdad y no discriminación, el matrimonio y el concubinato son equiparables en cuanto a los lazos afectivos que unen a la pareja. Consulta archivo del expediente en http://bit.ly/2wBaYlW Tesis: http://bit.ly/2SBfFsf

Amparo Directo en Revisión 4465/2015 Una pareja se divorció de común acuerdo pero se le impuso al ex marido el pago de una pensión compensatoria a favor de su ex esposa. Inconforme, el ex marido reclamó que la ley civil de Veracruz lo discriminaba y se le imponía una sanción sin ser culpable del divorcio. La Corte resolvió que la ley impugnada es válida ya que busca proteger al ex cónyuge que se encuentre en desventaja económica, sin importar su género. El juez puede determinar la pensión a favor del que tenga la necesidad manifiesta, con independencia de la culpabilidad de los ex cónyuges. Amparo Directo en Revisión 4465/2015 Ponente: Ministro Arturo Zaldívar Conoce esta resolución: https://bit.ly/2lD476m

Amparo Directo en Revisión 2766/2015 Una matrimonio quería tener un bebé pero el esposo era infértil. En pareja decidieron someterse a un procedimiento de inseminación artificial. Cuatro años después se divorciaron y ella solicitó que se desconociera la paternidad a su ex esposo. El caso llegó a la Corte y se determinó que a pesar de no existir un vínculo biológico, el padre no pierde sus derechos porque expresó su voluntad procreacional al momento de acordar con su pareja el procedimiento médico, lo que jurídicamente implica el surgimiento de un parentesco igual al que surge por consanguinidad. Consulta archivo del expediente en: http://bit.ly/2OLyCE9

Amparo Directo en Revisión 269/2014 La pensión compensatoria en casos de divorcio busca que la esposa o esposo que durante el matrimonio no pudo hacerse de una independencia económica tenga un ingreso suficiente hasta que logre subsistir con sus propios medios. Conoce este criterio de la Corte http://bit.ly/33oyPoB Consulta el archivo de este expediente: https://bit.ly/2UrAFT3

Derecho de alimentos Pruebas en el juicio laboral Horas extras Jurisprudencias y ejecutorias publicadas hoy en el #SemanarioJudicial... 1 Sala https://bit.ly/2Z9zlWV 2 Sala https://bit.ly/2Dtl3sw Ejecutorias https://bit.ly/2QVkuLg

Amparo Directo en Revisión 4398/2013 Una mujer adulto mayor, presentó una controversia familiar donde manifestó que su hermano había sido violento con ella y le pidió al juez que lo sacara de su casa y le prohibiera acercarse a ella. En el juicio se resolvió que la mujer no había presentado suficientes pruebas que acreditaran la violencia y se ordenó terapia psicológica en su lugar. El caso llegó a la Corte y se resolvió que si bien en el caso no eran necesarias más pruebas... pues era patente que la mujer no era víctima de violencia por parte de su hermano, la especial protección que merecen ambos, al ser adultos mayores, obliga a los juzgadores a tomar las medidas necesarias para descartar que la convivencia suponga un riesgo para ellos. El juez debe solicitar que peritos especializados en trabajo social realicen visitas al domicilio de los hermanos, con el objeto de vigilar el respeto y protección de sus derechos. Consulta el expediente https://bit.ly/2wqt8aX See more

Es derecho de los padres elegir el orden de los apellidos de sus hijos. http://bit.ly/2vqujJY

¿Sabías que el principio del interés superior de la niñez debe regir toda la actividad estatal que se relacione directa o indirectamente con las niñas, niños y adolescentes? Conócelo

La madre de una menor impedía que su hija pudiera convivir con su padre a pesar de que el juez estableció un régimen de visitas. La Corte amparó al padre para que se modifique la guarda y custodia de manera gradual a fin de que pueda ver a su hija y así proteger el #InterésSuperiorDeLaInfancia Amparo Directo en Revisión 2710/2017 del Ministro Arturo Zaldívar https://bit.ly/2t0fI3q

Amparo en revisión 1368/2015 Conoce este criterio de la Corte donde se establece que el estado de interdicción contemplado en la ley civil de la Ciudad de México es inconstitucional y no es armónico con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, ya que no distingue entre niveles de autonomía de las personas y la posibilidad de tomar sus propias decisiones con ayuda o apoyos específicos y, por lo tanto, viola el derecho humano a la igualdad y no discriminación. http://bit.ly/2ZMM5B6

Amparo en Revisión 251/2016 El Estado mexicano está obligado a suministrar medicamentos sin discriminar. La salud mental tiene la misma importancia y protección tanto constitucional como internacional que la salud física. http://bit.ly/2knOLWk

La prohibición absoluta del consumo lúdico de marihuana genera una afectación intensa al derecho al libre desarrollo de la personalidad en contraste con el grado mínimo de protección a la salud y al orden público. #Jurisprudencia Conoce este criterio de la Corte bit.ly/2NAyjw4

Amparo Directo en Revisión 4465/2015 Una pareja se divorció de común acuerdo pero se le impuso al ex marido el pago de una pensión compensatoria a favor de su ex esposa. Inconforme, el ex marido reclamó que la ley civil de Veracruz lo discriminaba y se le imponía una sanción sin ser culpable del divorcio. La Corte resolvió que la ley impugnada es válida ya que busca proteger al ex cónyuge que se encuentre en desventaja económica, sin importar su género. El juez puede determinar la pensión a favor del que tenga la necesidad manifiesta, con independencia de la culpabilidad de los ex cónyuges. Conoce esta resolución: https://bit.ly/2lD476m

Amparo Directo en Revisión 2806/2012 Un periodista reclamó el daño moral causado por las expresiones que otro periodista escribió sobre él. La Corte resolvió que las expresiones maricones y puñal, tal y como fueron empleadas en este caso, son ofensivas e impertinentes y dan lugar a un discurso homófobo y discriminatorio excluido de la protección constitucional. El lenguaje arraigado en una sociedad no justifica la violación a derechos humanos. Conoce este importante criterio de la Corte http://bit.ly/2KU5aLB